开源笔记软件终极对比

一、隐私安全与跨平台同步

Joplin
- 核心特点：全平台支持（Windows/macOS/Linux/iOS/Android），端到端加密，支持 Markdown 和插件扩展，数据可同步至 WebDAV/Dropbox 等。
- 优点：隐私性高，社区活跃，支持网页剪藏和多格式导入导出。
- 缺点：界面简陋，高级功能依赖插件，偶现同步延迟。
- 适用场景：跨设备同步的隐私优先用户，个人知识管理。
Standard Notes
- 核心特点：极简设计，端到端加密，支持 Markdown/代码/电子表格编辑，可自建同步服务器。
- 优点：免费版基础功能齐全，跨平台同步稳定，数据加密级别高。
- 缺点：界面功能单一，高级编辑器依赖付费。
- 适用场景：密码、机密文档等敏感信息管理。
Turtl
- 核心特点：加密存储笔记和附件，支持标签分类和全文搜索。
- 优点：数据完全本地化，开源社区维护。
- 缺点：界面老旧，同步功能有限，iOS 支持不足。
- 适用场景：高度敏感信息离线存储与管理。

Logseq
- 核心特点：大纲式编辑+双向链接，本地存储 Markdown 文件，集成 PDF 标注和任务管理。
- 优点：适合深度知识网络构建，社区插件丰富。
- 缺点：学习曲线陡峭，移动端体验一般，同步需手动配置。适用场景：学术研究、网状知识管理。
思源笔记（Siyuan）
- 核心特点：块编辑器+双向链接，支持数据库和模板功能，中文友好。
- 优点：隐私性强，插件生态活跃，支持局域网快速同步。
- 缺点：同步需付费（官方服务 148 元/年），生成大量小文件干扰第三方同步工具。
- 适用场景：技术写作、本地化知识管理。
Trilium Notes
- 核心特点：树状分层结构，支持 JavaScript 脚本扩展，可自托管为 Web 应用。
- 优点：开发者友好，支持双链和关系图谱。
- 缺点：自托管配置复杂，中文支持有限，性能占用较高。
- 适用场景：技术用户构建复杂知识库或个人 Wiki 系统。
TiddlyWiki
- 核心特点：单 HTML 文件实现双链笔记，完全离线使用。
- 优点：数据自主权高，轻量级，支持知识图谱和任务管理。
- 缺点：需技术门槛配置，界面过时。
- 适用场景：极简主义者的便携知识库。

AppFlowy
- 核心特点：类 Notion 界面，支持数据库、看板、多维表格，数据本地或云端同步。
- 优点：现代化设计，开源替代 Notion 的理想选择。
- 缺点：功能尚不成熟，移动端兼容性差，编译安装复杂。
- 适用场景：轻量级团队项目管理。
Focalboard
- 核心特点：类 Trello/Notion 的看板工具，支持敏捷项目管理。
- 优点：开源替代 Trello，支持自托管和插件扩展。
- 缺点：编辑器流畅度不足，功能模块有限。
- 适用场景：团队任务看板协作。
Leanote
- 核心特点：支持 Markdown、博客发布、团队协作，可自建服务器。
- 优点：多端同步，适合技术写作和知识共享。
- 缺点：依赖 MongoDB，界面老旧，功能迭代缓慢。
- 适用场景：小型团队知识共享与技术博客管理。
Etherpad-Lite
- 核心特点：实时协作编辑器，支持多人同步编辑和插件扩展。
- 优点：高扩展性，适合大规模协作。
- 缺点：仅支持文本编辑，界面简陋。
- 适用场景：团队会议记录、实时文档协作。

QOwnNotes
- 核心特点：纯文本 Markdown 笔记，深度集成 Nextcloud，支持 Vim 模式与脚本扩展。
- 优点：技术用户友好，支持版本控制和子文件夹管理。
- 缺点：界面过时，移动端功能受限。
- 适用场景：开发者文档管理、代码片段整理。
CherryTree
- 核心特点：无限层级树状笔记，支持富文本和代码高亮，数据采用 SQLite/XML 存储。
- 优点：轻量级，支持导入其他软件数据。
- 缺点：界面老旧，移动端支持差。
- 适用场景：结构化文档管理（代码、技术文档）。

以下为开源笔记软件对比总结表，基于搜索结果整理，涵盖工具定位、核心特点、优缺点及使用注意事项，并附 GitHub 数据（截至 2025 年 3 月）：

需求类型	推荐工具	核心优势	注意事项
隐私与安全	Joplin、Standard、Notes、Turtl	端到端加密，数据自主控制	Joplin 依赖插件，Turtl同步功能弱
知识网络构建	Logseq、Trilium、思源笔记	双向链接，脚本扩展，本地化	思源同步付费，Logseq学习成本高
团队协作	Focalboard、AppFlowy、Leanote	看板管理，多端同步	Leanote 依赖数据库，AppFlowy 不成熟
开发者友好	QOwnNotes、Trilium、cherryTree	脚本扩展，代码高亮	CherryTree 界面老日，移动端支持差
极简与便携	TiddlyWiki、Etherpad-Lite	轻量级，实时协作	TiddlyWiki 需技术配置

对比总结表格对比总结详表

开源笔记软件的核心价值在于数据主权与可定制性，但也需权衡功能成熟度与技术门槛。建议读者根据实际需求选择 2-3 款工具试用，再结合自身需求选择一款合适的工具。

隐私安全：
- Joplin 和 Standard Notes 适合跨平台加密场景，前者灵活同步，后者极简设计。
- Turtl 仅推荐离线存储高度敏感信息。
知识管理：
- Logseq 和 Trilium 适合构建知识网络，前者学术研究，后者技术用户。
- 思源笔记中文友好，但需权衡付费同步与性能问题。
团队协作：
- Focalboard 和 AppFlowy 适合轻量级团队管理，前者看板协作，后者数据库管理。
- Leanote 依赖数据库部署，适合技术团队知识共享。
开发者工具：
- QOwnNotes 与 CherryTree 专注本地化管理，前者集成云服务，后者结构化存储。

注意

自托管成本：Trilium、Leanote 需服务器资源，推荐技术团队使用。
数据迁移：Joplin、思源笔记支持导入 Evernote/OneNote 数据，适合旧数据迁移。
社区生态：Joplin、Logseq 社区活跃，问题解决更快；小众工具（如 Turtl）更新较慢。如需更详细的功能演示或配置教程，可参考GitHub 开源笔记专题(https://github.com/topics/note-taking)。